婴儿使用益生元预防过敏的研究（PMID 23543544）
系统评价评估婴儿补充益生元预防过敏的效果，发现益生元可减少湿疹，但对哮喘或荨麻疹无显著影响。（The Cochrane database of systematic reviews，2013；PMID 23543544）
文献题录
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 中文题名 | 婴儿使用益生元预防过敏的研究 |
| 英文题名 | Prebiotics in infants for prevention of allergy. |
| 作者 | Osborn David A、Sinn John K H |
| 期刊 | The Cochrane database of systematic reviews |
| 发表年份 | 2013 |
| PMID | 23543544 |
| DOI | 10.1002/14651858.cd006474.pub3 |
| 研究类型 | 荟萃分析、系统综述 |
研究设计
研究设计：系统评价与Meta分析。人群：婴儿。样本量：纳入4项研究共1428名婴儿。干预：补充益生元对比无益生元。剂量：摘要未报告统一剂量，个别研究使用GOS/FOS(9:1)8g/L或6.8g/L加酸性寡糖1.2g/L。对照：无益生元或不同益生元。时长：随访报告4个月至2岁。
主要结果
主要结果：四项研究(1218名婴儿)的Meta分析显示益生元显著减少湿疹(典型风险比0.68，95% CI 0.48至0.97；风险差-0.04；NNTB 25；P=0.03)。两项研究(226名婴儿)显示婴儿哮喘无显著差异。一项研究报告荨麻疹无显著差异。未发现按婴儿过敏风险或喂养类型分组的统计学显著差异。
阴性或未达到的结果
阴性或未达到的结果：婴儿哮喘无显著差异(尽管研究间存在显著异质性)；荨麻疹无显著差异；按婴儿过敏风险或婴儿食品类型分组的亚组差异无统计学显著性。
研究局限
- 研究局限：所有纳入研究均存在高失访偏倚风险
- 哮喘Meta分析存在显著异质性
- 2012年更新时有13项研究因尚未报告过敏结局被归为 ongoing 或 awaiting classification。
本研究不能证明什么
- 本研究不能证明什么：不能证明益生元补充对预防哮喘或荨麻疹有作用
- 不能证明益生元应常规用于配方粉喂养婴儿预防过敏
- 不能明确益生元效果是否应限于高过敏风险婴儿或适用于低风险人群，以及对其他过敏性疾病的效果尚不明确。
与纽奶乐标签事实的关系
本研究涉及的成分与纽奶乐产品标签的对应关系，请以产品页的配料表与营养成分表为准。
本研究针对特定人群、配方、剂量和研究条件开展，并非纽奶乐产品本身的临床试验，不能仅凭本研究认定纽奶乐产品会产生相同结果。
原文与核验
- PubMed 原文入口：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23543544/
- DOI：https://doi.org/10.1002/14651858.cd006474.pub3
- 本页题录字段取自 PubMed 官方接口，中文解读依据该文摘要撰写。