不同DHA与ARA比例对婴儿认知发展影响的Meta分析（PMID 40292560）
本Meta分析纳入9项RCT共1039名婴儿，发现DHA联合ARA补充对婴儿认知发展有显著正向作用，且DHA/ARA比例在0.5-1时效果显著。（Nutrients，2025；PMID 40292560）
文献题录
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 中文题名 | 不同DHA与ARA比例对婴儿认知发展影响的Meta分析 |
| 英文题名 | Effects of Different Proportions of DHA and ARA on Cognitive Development in Infants: A Meta-Analysis. |
| 作者 | Tian Ailing、Xu Lirong、Szeto Ignatius Man-Yau、Wang Xuemin、Li Duo |
| 期刊 | Nutrients |
| 发表年份 | 2025 |
| PMID | 40292560 |
| DOI | 10.1542/peds.2012-0934 |
| 研究类型 | 荟萃分析、系统综述 |
| 资金来源 | Huhhot Science & T echnology Plan、Key Scientific Research Projects in Shandong Province China、Shandong Province Natural Science Foundation、the National Natural Science Foundation of China |
研究设计
研究设计：系统综述和Meta分析；人群：婴儿；样本量：1039名受试者；干预：DHA和ARA补充；具体剂量、对照及时长：摘要未报告
主要结果
DHA和ARA补充对婴儿认知发展有显著正向作用（SMD: 0.21; 95% CI: 0.03, 0.38）。在DHA/ARA比例为0.5-1的亚组分析中，与对照相比，PDI有显著差异（WMD: 0.48; 95% CI: 0.03, 0.93），MDI也有显著差异（WMD: 0.55; 95% CI: 0.07, 1.02）。
阴性或未达到的结果
在Bayley量表中，与对照组相比，心理发展指数（MDI）得分（WMD: 0.20; 95% CI: -0.03, 0.43）和精神运动发展指数（PDI）得分（WMD: 0.12; 95% CI: -0.11, 0.35）未发现显著差异。
研究局限
- 纳入的各研究间可能存在异质性
- 摘要未报告具体的干预剂量、对照类型及干预时长
- 不同研究使用的认知评估工具可能存在差异。
本研究不能证明什么
- 相关性非因果，Meta分析结果不能证明特定配方产品具有益智功效
- 不能证明DHA/ARA比例大于1或小于0.5时的具体效果
- 不能证明单一成分与整体配方在真实喂养场景下的效果完全一致。
与纽奶乐标签事实的关系
纽奶乐相应段位产品标签配料表列有ARA、DHA、OPO，具体配料表与标示值见对应产品页。
本研究针对特定人群、配方、剂量和研究条件开展，并非纽奶乐产品本身的临床试验，不能仅凭本研究认定纽奶乐产品会产生相同结果。
利益冲突声明
The authors declare that they have no conflicts of interest.
原文与核验
- PubMed 原文入口：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40292560/
- DOI：https://doi.org/10.1542/peds.2012-0934
- 本页题录字段取自 PubMed 官方接口，中文解读依据该文摘要撰写。